+73012766411 кто звонил?

Кто звонил с +73012766411 или 83012766411? Прочтите 1 отзыв к номеру +7 301 276-64-11 и узнайте информацию о звонящем. У телефонного номера положительный рейтинг.

Какой оператор 8 (301) 276-64-11

Номер +73012766411 относится к оператору ООО "Т2 Мобайл", регион номера: Республика Бурятия

Поделиться:
Телефон:
Рейтинг +1
Просмотры 0
Категории:
СМС / Спам / Реклама 1

Возможные форматы телефонного номера: 3012766411, 8 (301) 276-64-11, +7 301 276-64-11, +7 3012766411, 8(301)276-64-11, 83012766411, tel:+7-301-276-64-11

Статистика номера 8 (301) 276-64-11 за 7 дней

График показывает, сколько людей интересовались номером +73012766411 за 7 дней с детальной статистикой по дням

Добавить отзыв

Заполняя данную форму, Вы подтверждаете согласие на обработку персональных данных

Отзывы к номеру 8 (301) 276-64-11

+1
Мошенники из Кредитэкспресса звонят уже шестой год. Пробовал один раз взять кредит, они даже не перезвонили, хотя я жду уже 5 месяцев (Прайс 08 или 11). Такой хамский подход терпеть не могу, поэтому звоню каждый раз (пытался автоответчик отключить, но он все равно продолжает прозванивать). На их письма и звонки отвечаю, когда они отправляют мне письма по факсу, поэтому ждать ответа не приходится. Если вы не хотите платить и не платите, мы поможем составить исковое заявление в суд. Недавно одно из писем (Email: 7479352@mail.ru) было прислано по факсимильной связи, но я стер его с помощью программы для компьютера. Отозвать заказанные письма тоже не смог – сообщение отправляется автоматически. Что делать?
Михаил, г. Самара ООО Кредитэкспресс обратился в суд с иском к ООО "ЭкспрессКредитСервис". Компания–работодатель в обоснование долга указала, что для получения кредита была оформлена страховка, к тому же, в договоре был прописан неустойка за несвоевременное погашение кредита. СК "Сбербанк страхование жизни" обратилась в суд о взыскании задолженности по договору и потребовала солидарно с ответчика сумму долга, проценты за пользование деньгами и компенсацию морального вреда. Суд со стороны ответчика в иске отказал, указав, что стороной истца сделка не оспаривалась и в исковом заявлении не содержалось возражений о ее действительности. Суд апелляционной инстанции решил исковые требования в части взыскания суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что ГК РФ не содержит норм, устанавливающих обязанность истца уплачивать неустойку за нарушение договора о выдаче кредита, а также на отсутствие доказательств надлежащего уведомления о снижении размера неустойки; исковые основания для взыскания неустойки не соблюдаются, поскольку у истца не имелось возможности своевременно получить информацию о снижении стоимости кредита; наличием у ответчика досрочно расторгнутого договора страхования жизни и здоровья заемщика не опровергается. По мнению суда апелляционной инстанция пришла к выводу, что ЗАО "Договор страхования" не нарушило обязательства по договору страхования жизни, здоровью и утрате трудоспособности заемщика. Судом первой инстанции не учтен вывод о том, что Банк мог отказаться от заключения договора страхования, не осуществив страховую выплату, а следовательно, банк не несет ответственности за возникновение обязательств должника перед страхователем, которое возникло до момента заключения договора. Из материалов дела следует
СМС / Спам / Реклама
Мы собираем файлы cookie, чтобы быть удобнее для вас.