+79888885129 кто звонил?

Кто звонил с +79888885129 или 89888885129? Прочтите 1 отзыв к номеру +7 988 888-51-29 и узнайте информацию о звонящем. У телефонного номера нейтральный рейтинг.

Получите расширенный отчет о владельце номера
Для получение возможной информации о владельце, нажмите на кнопку выше.

Какой оператор 8 (988) 888-51-29

Номер +79888885129 относится к оператору ПАО "Мобильные ТелеСистемы", регион номера: Краснодарский край

Поделиться:
Телефон:
Рейтинг 0
Просмотры 0
Категории:
Телефонное хулиганство 1

Возможные форматы телефонного номера: 9888885129, 8 (988) 888-51-29, +7 988 888-51-29, +7 9888885129, 8(988)888-51-29, 89888885129, tel:+7-988-888-51-29

Статистика номера 8 (988) 888-51-29 за 7 дней

График показывает, сколько людей интересовались номером +79888885129 за 7 дней с детальной статистикой по дням

Добавить отзыв

Заполняя данную форму, Вы подтверждаете согласие на обработку персональных данных

Отзывы к номеру 8 (988) 888-51-29

0
Мошенник с биржи - Нефтяник Кризис - О накрутке оценок
Арбитражный суд Астраханской области рассмотрел дело по иску ОАО "Астраханская нефтегазовая компания" к "Поиску" об оспаривании действий конкурсного управляющего в части внесения им изменений в конкурсную массу (№ А56-16813/2014). Компания считает, что в ходе конкурсного производства Конкурсный управляющий, не ссылаясь на законодательство, произвольно изменил условия договора займа, заключенного между ней и "Поиск" и в части суммы займа и процентов, и в отношении сроков, и срока возвращения займа (см. А56−16811/2014, А56–85821/2014. Речь в итоге идет о двух договорах, на которые ссылается конкурсный управляющий). Истцы требуют признать совершенные ответчиком действия по изменению договора займа и уплаты процентов недействительными, взыскать с ответчика проценты, а также расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде.
Решение первой инстанции:
Исковые требования в части требования о признании действий конкурсных управляющих по внесению изменений в договор займа недействительными удовлетворены. В кассационной жалобе ООО "Поиски" просит решение отменить и принять новый судебный акт, поскольку в ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий отказался утвердить предложения, внесенные ответчиком, а в стадии рассмотрения дела не ссылался на незаконность своего решения, заявил о несоответствии внесенных изменений условиям договора займа. Суд кассационной инстанции считает, в этой части доводы сторон являются обоснованными.
Ответчик же полагает, что решение суда первой инстанции незаконное и необоснованное. Компания указала, что изменения были внесены в конкурсное производство, заявление суда о возможности их утверждения было отклонено, поскольку имеется спор о фактах и причине внесения изменений, и, главное, обязательность такого утверждения для кредитора не установлена законодательством.
Суд кассационного округа считает, доводы кассационной жалобы не опровергнуты, решение суда оставлено без изменения.
Судебные акты арбитражных судов
Законность и обоснованность постановлений ФАС по делам, рассмотренным по искам кредиторов к конкурсному управляющему, оспариванию действий конкурсный управляющих проверены в судебной практике:
Арбитражного суда Северо-Западного округа:
в постановлении от 28.01.2014 по делу N А21-2598/2013 заявитель заявил ходатайство об отмене постановления суда апелляционной инстанции, поскольку постановленное решение суда нарушило право истца на возмещение убытков, понесенных в связи со внесением изменений в документ
Телефонное хулиганство
Мы собираем файлы cookie, чтобы быть удобнее для вас.